補助金申請で落ちる理由は、
条件未達よりも 「伝わっていない」ことの方が多い です。
ここでは、実際に審査で評価が伸びない
“よくある書き方”を具体例で見ていきます。
NG① 「売上が上がる」しか書いていない
落ちやすい書き方
本設備の導入により生産効率が向上し、売上増加が見込まれます。
なぜ評価されないか
- 効率とは何かが不明
- 数字がない
- 売上の根拠が見えない
評価されやすい書き方
加工工程において1製品あたり120分かかっていた作業が70分に短縮され、1日あたりの処理能力が8個から14個へ増加する見込みです。
売上ではなく“作業の変化”を書くことが重要です。
NG② 見積書が「一式」
落ちやすい見積
自動加工機 一式 5,000,000円
なぜ評価が下がるか
- 対象経費が分からない
- 妥当性が判断できない
- 汎用品が混ざっている可能性
評価されやすい見積
- 本体 3,200,000円
- 制御ユニット 600,000円
- 専用治具 450,000円
- 設置費 200,000円
- 初期設定費 150,000円
明細がある＝説明責任を果たしていると見られます。
NG③ 工程が変わらない
落ちやすい書き方
現行工程に導入し効率化を図ります。
なぜ弱いか
設備を入れても
- 人の動きが変わらない
- 担当が変わらない
- 作業順が変わらない
と、「置き換え」に見えてしまいます。
評価されやすい書き方
前処理工程を自動化することで、3名体制を2名体制に変更し、1名を検品工程へ再配置します。これにより検品待ち時間を40％削減します。
設備ではなく“人と工程の変化”を書く。
NG④ 数字が曖昧
落ちやすい表現
- 作業時間が短縮されます
- 品質が向上します
- 効率が良くなります
評価されやすい表現
- 段取り替え時間 30分 → 12分
- 不良率 6％ → 2％
- 月間残業時間 45時間 → 18時間
単位がある＝審査対象になる
これだけで評価は大きく変わります。
最も多い本当の失敗
設備を書いて、業務を書いていない。
通る申請は逆です。
業務の変化を書き、設備は手段として書いている。
まとめ
審査で見られているのは「何を買うか」ではなく「どう変わるか」です。設備は目的ではなく、経営改善の手段として書くことが採択への近道になります。
コメント